Hur ett "riktigt" produkttest kan ge fel resultat
Med stora feta rubriken har ett test av parkettbrädor snurrat runt i dagspressen. Testet är beställt av Testfakta och provningarna utförda av SP, Sveriges Tekniska Forskningsinstitut. De är visserligen korrekt utförda enligt respektive standard men resultaten säger inte allt om de testade produkterna.
I testet jämfördes parkettbrädor från åtta olika tillverkare. De
tester som genomfördes är slitagetest enligt den välkända Taber
Abraser-metoden (SS-EN 13696) där golvytan nöts ner
av rinnande sand och två roterande läderklädda hjul. Här testas
lackskiktets elasticitet och nötningsbeständighet. Vidare testades
tåligheten mot fläckar (SS-EN 13442) där filterpapper
indränkta i rödvin, olivolja och kaffe placeras både mitt på staven
och i skarven mellan två stavar.
Testerna är korrekt utförda men säger långt ifrån allt om
produktens kvalitet och funktion. Här finns ingenting om hur
produkten är att lägga eller hur den uppför sig i inlagt
tillstånd.
Bäst i test är en billig planka från polska Barlinek. En produkt
som enligt statistiken från GBRs godkända besiktningsmän ensam
svarar fören tredjedel av alla trägolvsreklamationer man
besiktigat. Hur hänger det ihop?
Kvalitet är många saker
- Jo, säger Mårten Widborg, besiktningsman för trägolv hos GBR,
kvalitet är så många olika saker. Ytans hårdhet är bara en faktor
och en liten del i golvets funktion. Det är också fråga om kvalitet
i råvaror, och kvalitet i produktionen. Om bra passform som
underlättar läggningen. Om att det är en stabil produkt som inte
rör sig onormalt mycket och orsakar sprickor. Det vill säga att
tillverkaren har kontroll över träets fuktighet. Allt detta kan
vara svårt för en konsument att bedöma men jag brukar säga att det
finns orsaker till att en produkt är billig. Köper man billiga
produkter får man billiga egenskaper.
Tidstjuv av stora mått
En sak är de problem som en konsument kan råda ut för när han
ska lägga parkettgolvet själv. En annan sak är de problem som en
entreprenör kan råka ut för när han ska lägga parkettgolv på ett
objekt. Enligt GBRs erfarenheter finns det ingen bräda som ställer
till så mycket problem för entreprenörerna som Barlinek gör.
Dels är den svår att lägga snyggt på grund av dåliga toleranser
i produktionen, dels är det mycket ofta glansfel på lacken. Det
senare innebär att entreprenören kan hamna i problem gentemot
beställaren, att beställaren menar att entreprenören skulle sett
glansfelet innan han la in brädan och kräver entreprenören på
ersättning ...
Entreprenörerna måste därför kalkylera på ett helt annat sätt
eftersom tidsåtgången vid läggning blir väsentligt större än när
man använder vanligt förekommande kvalitetsbrädor. Det är därför
inte fel att säga att Barlinek är en tidstjuv av rang.
Det blir ofta problem för entreprenörer sin av riksbyggare
"tvingas" att med tillhandahållet material (Barlinek) utföra sina
entreprenader. Det är därför enkelt att konstatera att om Barlinek
med stöd av Testfaktas undersökning vinner marknadsandelar, innebär
det ökade problem för de svenska golventreprenörerna.
Thomas Åkerblad
Läs också:
Delreparationer av tätskiktsfolie under keramik har testats av SP i ett projekt initierat av Länsförsäkringar. En rapport om projektet har nyligen kommit. Den visar att det fungerar bra att delreparera inte bara plastmatta som tätskikt, utan även tätskiktsfolie.
Publicerad: 2012-08-28
»
Läs hela artikeln
om Delreparationer